隋唐史丨安史之乱后,为什么唐朝还能延续一个半世纪?

中国选拔人才的方式由推荐、内部提拔变成了考试。

在许多世纪中，史称西燕 ，求风化之宜
，前古未比，统一全国 ，谋反被诛 。将从豪强手里依附的人口解放出来 、户籍以及赋税
。六部的长官为尚书。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤 。唐朝各代皇帝基本上沿袭了隋朝的政治体制
。

汉朝灭亡后中国经历了漫长而混乱的四分五裂的时期。汉民族陷入了长达三个半世纪的撕杀战乱之中 。像仿于罗马帝国灭亡后的欧洲的黑暗时代。东晋时实际中国经过漫长的战乱的汉族已经消沉
、疲惫、颓废 、迷惘
。 中国已经接近siwang了
，在中国占统治地位的已不是汉人。而是被汉人称之为蛮夷的民族 。

《唐：中国历史的黄金时代》内容介绍如果中国历史有一个“黄金时代 ”，那么或许就是唐朝
。

北周的法律既残酷又混乱。隋朝建立后 ，开皇元年（581年），杨坚下令命高熲等人借鉴魏晋旧律
，制订《开皇律》 。开皇三年（583年），杨坚又命苏威
、牛弘修改新律 ，删除苛酷条文
。营建大兴 隋于汉长安城东南筑新城
，名大兴城，在今西安城及城东、城南 、城西一带。即唐长安城 。

是唐朝人 唐高宗时为皇后（655—683）、唐中宗和唐睿宗时为皇太后（683—690） ，后自立为武周皇帝（690—705）
，改国号唐为“周
”，定都洛阳 ，并号其为“神都”
。史称“武周 ”或“南周
”
，705年退位。武氏认为自己好像日
、月一样崇高，凌挂于天空之上 。

唐宣宗是一代明君,为何还是挽救不了大唐

唐宣宗虽然是一位明君 ，但他也无法改变这一历史发展的必然趋势
。综上所述
，唐宣宗虽然是一位勤政爱民、励精图治的明君，但他所面临的历史遗留问题 、内外交困的局势
、改革难度巨大以及历史发展的必然趋势等因素都使得他未能挽救大唐的衰落。

唐宣宗虽为一代明君 ，但仍未能挽救大唐的主要原因如下：历史遗留问题严重：唐朝自安史之乱后，国势已大不如前
，逐渐走向衰落 。到了唐宣宗时期，这种衰落趋势已经根深蒂固 ，难以轻易扭转。政治腐败与宦官专权：唐宣宗虽然整顿了吏治
，限制了宦官势力，但并未能完全解决晚唐以来宦官干政的严重局面
。

唐宣宗的后世评价极高 ，但最终没能挽救唐朝主要是因为唐朝的内忧外患积重难返。后世评价：唐宣宗李忱在位期间
，通过整顿吏治、限制宗室和宦官 、对外用兵取得显著战绩，开创了“大中之治” 。史家将“大中之治 ”比作汉朝的文景之治 ，将唐宣宗比作唐太宗和汉文帝一样的明君
，认为他是唐朝后期的贤明君主
。

唐宣宗的后世评价极高，但最终没能挽救唐朝主要是因为藩镇叛乱
、宦官把持朝政以及后续君主能力不足等问题。后世评价： 史上对唐宣宗评价极高 ，认为他是和文景之治的汉文帝、贞观之治的唐太宗一样的明君 。

唐宣宗无法扭转大唐颓势的主要原因如下：历史积重难返：宦官专权根深蒂固：唐宣宗虽大力打压宦官势力
，使其大为收敛，但并未能从根本上解决宦官干政的问题
。宦官专权已久 ，势力盘根错节，难以一朝一夕清除。政治腐败积习难改：中晚唐时期
，政治腐败严重，高官过多过滥 。

唐朝的衰落是历史大势所趋 ，即使唐宣宗是一位英明的君主
，也难以扭转这一历史趋势
。唐朝的颓势已经根深蒂固，需要更加全面和深入的改革才能挽救 ，而唐宣宗的改革虽然取得了一定的成效
，但并未达到这一程度。

关于唐朝的历史问题

〖A〗 、太宗时，又在州之上设道 ，作为监察区 。三省六部制三省为尚书省
、门下省和中书省（隋称内史省）
，职掌与隋制同
。尚书省下设吏、户（隋称民部） 、礼
、兵、刑 、工六部，职掌亦与隋制相同。中央还另有殿中省和秘书省 ，但在中枢政治中的作用不大
，故习称唐代是三省六部 。

〖B〗、如果你想问的是比较常见的历史学习中可能遇到的5个历史背景相关问题，例如中国古代某个朝代的兴衰背景
、世界近代某个重大事件的发生背景等 ，下面为你提供一个大致的示例：唐朝盛世的历史背景 政治稳定：唐朝前期统治者推行一系列政治改革，完善三省六部制
，加强中央集权，为国家的稳定发展奠定基础。

〖C〗、唐朝盛世较快落败是多种因素交织的结果 ，主要包括制度缺陷 、经济基础动摇
、军事制度变革失控以及地方势力割据等方面
，具体如下：制度缺陷与历史遗留问题唐朝沿袭隋朝以及北魏、北周的制度，但这些制度在唐朝时期已无法很好地适配现实情况
。

〖D〗 、例如北宋初年 ，宋太祖通过严格制度约束沙陀胡将
，避免其威胁中央；明朝前期胡人将领未成气候，均因中央对武将的管控得当。唐朝的失控原因：唐朝后期节度使制度赋予地方过度权力 ，导致军阀割据 。安禄山作为三镇节度使
，其势力已脱离中央控制，叛乱是制度缺陷的必然结果 ，而非胡将政策本身的问题
。

〖E〗
、唐宣宗无法扭转大唐颓势的主要原因如下：历史积重难返：宦官专权根深蒂固：唐宣宗虽大力打压宦官势力
，使其大为收敛，但并未能从根本上解决宦官干政的问题。宦官专权已久 ，势力盘根错节，难以一朝一夕清除 。政治腐败积习难改：中晚唐时期
，政治腐败严重，高官过多过滥
。

历史上唐朝灭亡真的是因为玄武门之变吗

唐朝灭亡并非因为玄武门之变 ，二者无直接关联。唐朝灭亡的主要原因是藩镇割据、宦官专权和朋党之争 。具体分析如下：藩镇割据唐朝灭亡的直接导火索可追溯至安史之乱（755-763年）
。安史之乱虽由安禄山与杨国忠的矛盾引发
，但其深层原因是唐朝疆域扩张后土地兼并严重，导致大量百姓流离失所。

唐朝灭亡并非因为玄武门之变 ，二者无直接关联 。唐朝灭亡的主要原因是藩镇割据 、宦官专权和朋党之争
。具体分析如下：藩镇割据唐朝的衰败与安史之乱密切相关
，而安史之乱的根源在于唐朝疆域扩张后土地兼并严重，导致百姓流离失所。

唐朝灭亡并非因为玄武门之变 ，二者无直接关联 。唐朝灭亡的主要原因是藩镇割据
、宦官专权和朋党之争。具体分析如下：藩镇割据唐朝的衰败与安史之乱密切相关
，而安史之乱的根源在于唐朝疆域扩张后土地兼并严重，百姓流离失所
。

比清朝还悲剧的朝代:国都六陷,天子九逃

唐朝国都六陷、天子九逃却延续289年 ，是中国历史上比清朝更显动荡的朝代。唐朝虽以贞观之治 、开元盛世等辉煌时期闻名
，但安史之乱后藩镇割据
、宦官专权等问题频发，导致国都多次沦陷、皇帝频繁出逃 ，具体经历如下：第一次沦陷：安史之乱（756年）天宝十五年，安禄山叛军攻破潼关
，唐玄宗未组织抵抗，而是仓皇逃往蜀地 。

唐朝安史之乱后的国都陷落与天子迁徙 ，与晚清时期的屈辱存在本质差异
，主要体现在根源 、历史背景、社会影响及历史走向四个层面
。从根源看，唐朝是内生性危机的总爆发。安史之乱后 ，唐朝因藩镇割据失控
、中央集权衰弱、经济凋敝而陷入动荡 。

“国都六陷
，天子九迁”这一说法出自对唐朝中后期历史的总结
。具体来说：国都六陷：指的是在唐朝中后期，长安六次被外敌或叛军攻陷。

国都六陷 ，天子九迁：天宝十五年（756年）安禄山攻破潼关
，都城长安震惊，失陷在即 。唐玄宗于六月十三日凌晨逃离长安 ，到了马嵬坡（今陕西兴平市西北23里）途中将士饥疲
，六军不发，龙武大将军陈玄礼请杀杨国忠父子和杨贵妃
。杨国忠被乱刀砍死 ，玄宗命令高力士处死杨贵妃。后兵分二路，玄宗入蜀 。

唐朝
，国都六陷 、天子九迁，唐朝六乱齐沾 ，六乱分别是宦官
、朋党、藩镇 、夷狄
、外戚和女宠
。一般来说
，女宠、皇戚 、宦官
、朋党、藩镇 、夷狄，这六患沾染上一两个 ，王朝就嗝屁了。

唐朝出现“天子九逃
，首都六失
”现象的主要原因如下：安史之乱的冲击：唐玄宗李隆基的逃跑：安史之乱爆发后，由于李隆基的昏庸和懦弱 ，他在长安城即将陷落时选取出逃
，这一行为为后来的皇帝逃跑开了先例 。